现代人无法理解在章内容是马丁专访泽曼的实录，并加了很多评价与议论。
主持这次专访的是《新苏黎世报》著名财经编辑文托安.马丁，他的问题相当尖锐犀利。伯尔尼电视台全程直播了采访过程。
……
马丁：“为什么您会在这次峰会上抛出成立欧洲央行的倡议？”
泽曼：“你不觉得欧洲央行成立的时机其实已经成熟了吗？欧洲已经有了货币局，同样也有了结算货币，传统欧洲的货币联盟已经日渐成熟，我只是将这一目标具体化而已……”
马丁：“可是这样一件事关欧洲发展全局的事件，由您提出，是不是有些随便？对不起，我没有其它意思，我只是觉得这应该是由欧洲各国央行和政府，或者说欧洲议会来做出决议……”
泽曼摊摊手，“谁提出来这个建议，我认为并不重要。重要的是这件事大家该出面讨论并让他落实到具体行程规划中来……这些国家或者央行，他们需要行动起来，最终欧洲央行成立的决议，一定是欧洲参与国和主要资本方做出的决策，而不是我个人。”
马丁：“有人议论说，您提出这个建议，是为了拿到欧洲金融综合运营牌照……”
泽曼耸耸肩：“这是两回事。欧洲金融综合运营牌照我认为垄断在某些协会或者某些机构，原本就是不合理的行为，它应该是未来欧洲央行所拥有的权利……”
马丁插话问道，“所以您提议成立欧洲央行，取代现有认证机构？”
泽曼也没有恼.凯力特，就泽曼的专访及欧洲央行成立信息发表评论：
“……在东欧一片动荡之中，泽曼先生的提议只能说是个美好愿望。我从来不认为欧洲经济一体化是个容易实现的目标。不要忘了，传统欧洲原本就有十多个国家，平均经济水平相差并不大，即便如此，也难以协调。现如今再度加入八九个经济困难的东欧国家，难道英法德等国家能够如此大公无私的背上沉重的包袱？恕我直言……泽曼先生的愿望只能是愿望！”
日本野村证券首席经济学家延斯森德高在面对《读卖新闻》专访时说道，“欧洲经济一体化是成立欧洲央行的前提，泽曼先生似乎弄错了因果关系，他将欧洲央行当成促进欧洲经济一体化的手段，这并不理智也不科学。欧洲的问题从来都是政治优先，没有欧洲几大主要国家的强势介入，我并不看好欧洲央行。”
诸如此类的评论非常多。
很诡异的是……媒体很热闹、欧洲以外的金融人士评论的很热闹，但欧洲议会、欧共体、欧洲几大主要国家以及欧洲金融资本代表方，都很奇特的保持缄默！
东西欧合力，为经济一体化奋斗，这原本是件好事。可是，让传统欧洲金融业者以及传统欧洲各国极为纠结的是，这三家银行虽然都算是欧洲本土银行，资本力量也非常强大，但他们既非欧洲几大主要国家的央行，同样也不是欧洲传统金融业势力，充其量是欧洲金融资本的后起之秀，他们甚至没有获得欧洲金融综合运营牌照！
书本网